Примерно такую сумму по суду обязан будет выплатить зубной врач своей пациентке из г. Букхэм. Доктор в 2009-м при удалении зуба, повредил женщине гайморову пазуху, вдавив в нее часть корня. С зубной болью Мэри Анн Робинсон обратилась к стоматологу Хоку Ниен Энгу в декабре месяце. Врач осмотрел ее и обнаружил в верхнем правом ряду на моляре под пломбой наличие глубокого кариеса. Женщине было предложено сделать выбор – либо удалить больной зуб, либо подвергнуть его эндодонтическому лечению. Мэри выбрала первое.
Доктор начал удалять моляр и сломал коронку. Тем не менее, возникшие сложности не остановили Хоку Ниен Энгу. При этом, работая с пациенткой, он неоднократно покидал ее, чтобы пообщаться с другими пациентами. Наконец доктору удалось вырвать часть корня. После рентгенологического снимка он продолжил удалять оставшийся сегмент и случайно вдавил его в пространство гайморовой пазухи. Наложив шов на углубление от зуба, стоматолог предложил Мэри Анн Робинсон посетить хирурга. Женщина обратилась к нему спустя неделю, когда почувствовала себя плохо. Во время операции из гайморовой пазухи ей удалили осколок корня, который все время там свободно перемещался.
Хирурги провели успешно операцию, но у пациентки все же нарушилась чувствительность десен и верхних зубов. Ко всему прибавилась инфекция в нижней челюсти. Лечение Мэри продолжалось вплоть до сентября 2011-го. В итоге она обратилась в суд с обвинениями в адрес доктора Энг, в том, что ей был нанесен вред здоровью из-за халатности стоматолога. И хотя врач подавал апелляцию, мотивируя тем, что пациентке он предписывал обратиться к хирургам. Тем не менее, суд вынес решение в пользу Мэри, обосновав его тем, что доктор не имел право после повторного рентгена самостоятельно извлекать корень такой сложности. Зубной врач должен был отправить сразу же пациентку к хирургу.
19.11.2014